Il ne sera probablement pas éternel mais il est super pratique, assez confortable et passe partout (esthétique) .Le tout pour un prix correct j'en suis content, c'est mon sac principal en dehors de randos un peu exigeantes.J'y met un ordi 14" + un drone + boitier FF + 1 gros et un petit objectif + filtres + bouteille d'eau + trépied et j'ai de la place pour une petite veste ou un autre gros objectif. Et on doit encore pouvoir en rajouter avec les quelques attaches externes dispos.

This is an amazing pack back it has velcro dividers in it which helps keep everything all neat and organized no more cramming camera equipment into my pack back.

Love the quality from K&F!

Vorweg: Dieses Produkt wurde mit kostenlos zur Verfügung gestellt. Dies nimmt aber keinen Einfluss auf meine Bewertung.In dieser Rezension vergleiche ich 2 Kamerarucksäcke von etabliertem Hersteller. Dies sind:- PGYTECH OneMo Lite Kamerarucksack 22L- K&F Beta Backpack Kamerarucksack 20 LPREIS:UVP geben sich beide nicht viel, deswegen passt dieser Vergleich eigentlich gut beieinander. Der OneMo kostet hier auf Amazon 179 € und der Backpack 189 € auf der K&F-Seite. Dieser ist aber aktuell stark rabattiert und man bekäme ihn bereits für 135 € auf Amazon und 110 € bei K&F selbst. Der OneMo hat leider aktuell kein Rabatt. Aber wie üblich während Primedays oder Black Friday wird auch dieser hier bestimmt einen Rabatt bekommen (War schonmal bei 140-150€).Wenn wir schon beim Preis sind: Billig sind beide auf keinen falls, da gibt es andere Lösungen. Mehr dazu im Fazit.MATERIAL:Beide Rucksäcke sind gut-super verarbeitet. Das Material ist mit einer Art „Plastik“ überzogen und somit Spritzwasserabweisend. Beim K&F liegt noch eine Regenhaube bei. Im Gegenzug sind die Reißverschlüsse beim OneMo fast ganz mit dem Wasserabweisendem Material verschlossen. Beim Backpack hingegen sind die ganz aus Stoff. Beim PGY ist der Boden Mit einem härteren Material bestückt, was bei scharfkantigem Untergrund wie Felsen besser sein wird.Farblich sind in diesem Fall beide Schwarz. Im Inneren ist der K&F grau und der OneMo Lite dunkelgrün.FASSUNGSVERMÖGEN:Wie oben angegeben hat der OneMo Lite ein Fassungsvermögen von 22 L und der Beta Backpack von 20 L. Der PGYTech wirkt eben auch Voluminöser.Beide Rucksäcke haben ein leicht unterschiedliches Prinzip. Wo der Innenraum beim PGYTECH OneMo Lite ehere ausgelegt ist, ganz mit Kameraausrütung ausgestattet zu werden, kann man beim K&F eine Trennung machen, damit man beim oberen Zugriff an verstauten Kleinkram/alltägliches kommt. Trennen kann man auch beim PGYTech, leider muss man dann den Rucksack immer ganz aufklappen. Dagegen hat der aber wiederum eine tiefe Vordertasche, nicht allzu Breit/dick, man kann aber einiges drin verstauen. Bei Ihnen selbst wird sogar ein Gimbal drin verstaut.Bei den angegebenen Bildern sieht man, dass der PGYTech OneMo Lite mehr Platz hat. Wenn man die gleiche Ausrüstung nimmt, ist der K&F Beta Backpack voll. Beim OneMo Lite hat man hingegen noch etwas Platz in dem vorderen Fach. Das sind dann halt die 2L Unterschied.Ein Minimaler Kritikpunkt muss ich nur dem K&F geben, hier hätte noch 1 Trenner mehr vorhanden sein können. Hatte deswegen Probleme ne vernünftige Trennung zu machen (siehe Bilder)Wie man sieht, passt ein Tamron 150-500 locker in der Breite in beide Rucksäcke.Stative lassen sich auch an beiden Rucksäcken anbringen.Am PGYTech entweder Seitlich in der Tasche inkl. Befestigungsgurt, oder unter dem Bodem mit Befestigungsgurten.Beim K&F lässt sich es nur vorne unten anbringen. Beide haben somit Vor- und Nachteile:- Vorteil K&F: man kann den Rucksack noch immer auf den Boden stellen, ohne dass er umfällt (ggü dem PGYTech, wenn man das Stativ unterm Boden Befestigen würde)- Nachteil, Wenn man durch die Menschenmenge Geht, ist der Rucksack oft Breiter als man salbst und bleibt gerne hängen, bzw Rempelt einen an. Hier wäre es beim K&F Sinnvoll gewesen, 2 Laschen an der Seite an zu bringen, damit man die Tasche auch als Halterung nutzen könnte und eben ein zusätzlicher Gurt zur Befestigung anbringen könnte (wie beim PGYTech.Beide Rucksäcke haben auch einie an kleinere Taschen, um irgendwelche Kabel, SD-Karten, Airtag’s (spezielles Fach beim PGYTech), … zu verstauen. Schönes Gimmick ist hier beim PGYTech den Schieber, um den Zustand der Batterie an zu geben.Beide Rucksäcke können ein Laptop aufnehmen, der OneMo Lite hat aber noch zusätzlich ein Fach für ein Tablett.ZUGRIFF:Beide Rucksäcke haben einen seitlichen Zugriff, was das Handling sehr erleichtert.Außerdem können beide auch die Rückenplatte öffen. Hier hat der K&F noch die Möglichkeit, über 2 beilegende Gurte die Rückenplate so zu befestigen, dass man die nur um +- 75-80° aufklappen kann. So kommt man an alles, ohne den Rucksack wirklich ablegen zu müssen. (Man schnallt sich den Rucksack zum Bauch hin um, und öffnet den Rücken und beim aufgeklappten Zustand hat man dann eine Art „Tisch“. Diese Funktion wäre beim OneMo Lite auch sehr praktisch gewesen, wenn man mal an anderes Zeug aus dem Innenraum kommen müsste, ohne den Rucksack anlegen zu müssen.Der K&F Beta hat aber auch einen Oberen Zugriff, wo man dann an den Abtrennbaren oberen Innenraum gelangen kann. Hier könnte man alltäglichen Kleinkram einpacken. Inkl Schlüsselbundbefestigung.Beim Öffnen hat der K&F leider auch ne Schwäche: Um die Rückenwand oder an den oberen Zugriff zu gelangen, muss man 2 Schnallen öffnen. Leider geht des nicht immer leicht von Hand, da das Stoff ggü der starken Kante zu weich ist und somit mit der Kante des Bügels hängen bleibt. (siehe Foto) Hier wären normale Schnallen o.ä. eher angebracht gewesen.Der OneMo Lite hat außerdem noch ne tolle „Sicherheitsfunktion“ (abgesehen von der jedem bekannten (auch den Dieben) Airtagtasche): man kann die aus Hartgummischlaufen der Reißverschlüsse hinter so kleine Schlaufen spannen, somit gehen die 1ens nicht von selbst auf und 2ens habe Diebe es schwieriger ohne Gefummel die Verschlüsse zu öffnen.TRAGEKOMFORT:Beide sing angenehm zu tragen, wobei der OneMo Lite hier doch den besseren Eindruck hinterlässt. (leider fehlt die Langzeiterfahrung). Der OneMo hat ne stärkere Polsterung und ebenfalls ist der Rücken besser belüftet.Beide haben des Weiteren:- einen variabel anbringenden Brustgurt- Platz für einen Kamera Rucksack Clip- Halterung um auf einem Trolli zu befestigenDer OneMo Lite hat noch zusätzlich einen Tragegriff an der Seite.Leider hat keiner die Möglichkeit einen Abnehmbaren Hüftgurt zu befestigen. Bei PGYTech gibt es zwar ein Gurt über Zubehör zu kaufen, dies ist aber leider nur ein Gurt ohne Polsterung o.ä.FAZIT:Beide Rucksäcke sind für Ihre Zwecke Gut! Bei Beiden tendiere ich zwischen 4-5 Sterne --> 4,5. Ich persönlich hätte lieber noch eine Erweiterungsmöglichkeit wie Rolltop, ist aber nur meine Ansicht, dafür kann ich kein Sternabzug geben weil man dies ja von vorne rein weis. Wer weinig Kameraequipment mit sich schleppen will, dafür aber mehr „Alltagszeug“, für den ist der K&F eher angebracht, alleine schon durch das abgetrennte Oberfach inkl Zugriff. Aktuell ist der auch +- 70 € güstiger, was wirklich viel ist. Der OneMo Lite hingegen ist dann wirklich praktisch, wenn man viel Equipment mit sich schleppen will. Hierfür ist er vollstes geeignet. One Rabatt denke ich, soll man ihn aber nicht kaufen, besonders da jetzt die neueren OneMo 2 Rucksäcke auf den Markt gekommen, sind, die aber definitiv an manchen Stellen Vielseitiger einsetzbar sind.Wenn bei das eine oder andere von dem anderen abgucken würde, würden es super 2.0 Versionen werden:@PGYTech:- 75° RückenSchalehalterungsgurte- Trennung Oben inkl Zugriff von Oben (beim OneMo2 35l ist sowas ähnliches laut Bilder vorhanden, aber warum nicht auch bei kleineren Rucksäcke)- Das 2e große Fach evtl „Geräumiger“ gestalten- Regenhaube (gibt es im Zubehör)@K&F:- Nicht-klemmender Verschluss für den Deckel- Das eine oder andere zusätzliche Trennteil- Halterungen, Gurt(e) und Ösen für die seitliche Tasche- Besseres Bodenmaterial- Bessere RückenbelüftungBeide:- Erweiterung für Hüftgurt (auch wen nur über Zubehöhr)- Evtl ein Rolltop für Tägliches Zeug bei Wanderungen (Gutes Beispiel ist hier der „MARK RYDEN Rolltop (20-30 l)“, der wiederum andere Schwächen hat, aber super Preislistung.

Excellent backpack, great for short hikes (1-2h) and air travel.Side pocket fits only a medoum water bottle (no hydroflask)Would be awesome to have a front pocket that doesnt need the straps untied for documents

Se puede llevar dentro de la maleta de mano!

I like this bag, perfect fit for my all camera items and lenses

Two thumbs up and five stars for this very attractive and overall very well made backpack... Not for the big and/or tall pastor but other than that it is very well made. It looks good and the straps are comfortable when pressed against the body. This would be excellent for students and/or short people. Good day & God bless...Randall M. Rueff K9RMR

This bag has so many compartments, zippers and pouches, and sections that are adjustable, expandable bag and shoulder straps. Everything is well padded. It's a labyrinth to figure out how to fit your gear into this roomy bag. Well made, good quality strong fabric and padded, everything including the shoulder straps of the backpack. Can easily reach different compartments. And it's not very big, so it's very easy to carry. Great camera bag. Nicely made and quality fabric used. Well thought out for compartment adjustability.

Ich habe den Fotorucksack ausprobiert und war von Anfang an von der Verarbeitung und dem Material beeindruckt. Der Rucksack wird in einem neutralen Karton geliefert und ist zusätzlich mit einer Kunststoff-Schutztüte versehen. Außerdem ist eine Regenhülle, sieben Klett-Abtrennteile und zwei Sicherungsriemen/Hilfsgurte zur Absicherung bei Frontöffnung enthalten.Nach dem Auspacken fiel mir die hochwertige Verarbeitung und das Material auf. Die Alu-Schnallen zur Sicherung der Überwurfabdeckung des Rucksacks sind zwar gewöhnungsbedürftig, jedoch robuster als Kunststoffschnallen es wären. Die Nähte und Reißverschlüsse sind sehr gut verarbeitet und verschließen sauber, sodass das Eindringen von Wasser erschwert wird.Der Stauraum unterteilt sich in einen großen und einen oberen - etwas kleineren - Stauraum, die nur über eine Trennwand per Klettverschluss getrennt sind und bei Bedarf verbunden werden können. In den kleineren Stauraum passt ein 70-200mm 2,8 Tele oder zwei mittlere Objektive. Der größere untere Stauraum kann die Kamera (mit einem 70-200mm 2,8 Tele) aufnehmen und bei Bedarf auch durch die Seitenöffnung entnommen werden. Zusätzlich passen hier nochmals zwei mittlere Objektive und verschiedener Kleinkram rein. Die große Hauptöffnung hat eine gepolsterte Tasche, sodass hier auch sehr sicher ein 15 Zoll Laptop verstaut werden kann.Der Tragekomfort ist für einen normalen Fotorucksack gut, jedoch bei etwas schnellerer Gangart lässt sich die Schweißentwicklung am Rücken nicht vermeiden. Insgesamt ist der Tragekomfort für Tagestouren (mit Pausen) absolut ausreichend.Insgesamt kann ich den Fotorucksack aufgrund des Materials, der Verarbeitung, der Variabilität und des Tragekomforts als gut bis sehr gut bewerten. Der Preis von rund 150,- € ist jedoch zu berücksichtigen. Die Absicherung des oberen Überwurfs mit den Alu-Schnallen ist gewöhnungsbedürftig, jedoch robust. Das Tragen vor dem Bauch, bei vollständiger Öffnung des Rucksackes, mit Absicherung durch die beiden beigelegten Hilfsgurte funktioniert gut, jedoch sollte man vorsichtig hantieren, um ein Verrutschen der Tragegurte zu vermeiden.Insgesamt komme ich auf ein "Insgesamt Gut“, bei einem Preis von rund 150,- €, also 4 Sterne. Ein kleines Außennetz für eine Trinkflasche und ein etwas dickerer Rucksackboden wären noch wünschenswert gewesen, um gegen Stöße beim Absetzen besser gesichert zu sein. Aber den für sich 100% passenden Fotorucksack wird man wahrscheinlich nie finden.