Zaino capiente se necessario, pratico e di ottima fattura

I got this item for my brother who is studying film and has to take multiple cameras and equipment to school. He initially had confusion setting up the bag as the dividers are not pre-installed and must be set by the user. Yet he eventually managed to figure it out. The bag has more space and pockets than it would ever need and the quality and feel of the bag is very good.

Packaged in a neutral box, also with a plastic protective bag. The backpack also includes a rain cover, seven Velcro separators and two safety straps/auxiliary straps to secure the front opening. The first thing you notice after unpacking is the high-quality finish and material (Fig. 1 - 3), but also the two straps with aluminum buckles (Fig. 4) to secure the backpack cover. Here you will usually always find sturdy plastic buckles. Handling these aluminum buckles takes some getting used to and is also a bit more cumbersome to use, but they are certainly more robust than plastic buckles. All seams found are of top class, the same applies to the zippers, which neatly close the teeth after closing (fig. 3) and thus make the penetration of water more difficult. The storage space is divided into a large and an upper – slightly smaller – storage space (Fig. 8), which are of course only separated by a thicker partition with Velcro and can therefore be combined into one when removed. The smaller – upper storage space – can easily fit a 70-200 mm 2.8 telephoto lens (Fig. 6, small photo) or two medium lenses. The larger lower storage space accommodates the camera (with a 70-200mm 2.8 telephoto) and can also be removed via the side opening if required (Fig. 7). In addition, two medium lenses and various small items fit here. The large main opening has a fairly thick padded compartment on the inside, so that a 16-inch laptop can be stored very safely (fig. 9). The continuous back padding, only superficially separated by a tension band, is quite thick and appears somewhat breathable (Fig. 10). In terms of storage space and its distribution, I cannot find any disadvantages and therefore rate it as good to very good. Carrying comfort: To test it, fully load the backpack (camera, three lenses, small items and laptop) and then walk about four km through the forest. For a normal photo backpack, the ergonomics and comfort are quite good, the back padding provides good cushioning, but if you walk a little faster you can't avoid sweating on your back. In the end, it's generally good for a photo backpack, and in my opinion it's absolutely sufficient for day trips (with breaks). Of course, it cannot be compared to an ergonomically balanced hiking backpack of higher quality. Summary: Overall, I actually like the material, finish, variability and wearing comfort (for a slightly better photo backpack). All in all you can rate it as good to very good, but you also have to take into account the price of around € 150,- bill here. What I don't understand is how to secure the top cover with the aluminum buckles. Although these are sturdy and look valuable, they take some getting used to handling. Carrying it on your stomach, with the backpack fully opened and secured with the two extra straps provided, works quite well, but should not be overestimated. You also have to be careful with this, because the carrying straps cannot be sufficiently secured together at the top, which can cause a shoulder strap to slip over your shoulder and everything to be crooked. If the contents of the backpack are not secured, a lens can quickly find its way out of the backpack. Overall, I get a good "Good", for a price of about € 150, so 4 stars with a 5 star. I might have liked a small external net for a drinking bottle, the bottom of the backpack could perhaps be a little thicker, to be better protected against knocks when putting down, but the photo backpack that is 100% suitable for you you will still never find.

love K&F and their products, and when I saw this bag I knew it was exactly what I needed. It does everything I need with ease, and I love being able to access all my stuff without ever having to put it on the floor like many other bags. It is a must to have all your equipment with you and have access to it at any time. My only issue with it is that the included dividers severely limit how you can divide the bag. You only get 2 large, bendable dividers and 3 small dividers without holes. This and a huge compartment ensure that not everything fits perfectly and exactly the way you want it. That's pretty important because if you open this bag while you're wearing it and the stuff doesn't fit properly, some stuff might spill out. Other than that and the lack of better internal pockets in the front pocket, it's the perfect camera bag that allows me to carry ALL MY gear, including my laptop and steam deck if I want, plus a small to medium water bottle. I can't find a more versatile bag that also gives you the convenience of accessing your belongings at any time! I still wish there were more dividing lines.

Il ne sera probablement pas éternel mais il est super pratique, assez confortable et passe partout (esthétique) .Le tout pour un prix correct j'en suis content, c'est mon sac principal en dehors de randos un peu exigeantes.J'y met un ordi 14" + un drone + boitier FF + 1 gros et un petit objectif + filtres + bouteille d'eau + trépied et j'ai de la place pour une petite veste ou un autre gros objectif. Et on doit encore pouvoir en rajouter avec les quelques attaches externes dispos.

This is an amazing pack back it has velcro dividers in it which helps keep everything all neat and organized no more cramming camera equipment into my pack back.

Love the quality from K&F!

Vorweg: Dieses Produkt wurde mit kostenlos zur Verfügung gestellt. Dies nimmt aber keinen Einfluss auf meine Bewertung.In dieser Rezension vergleiche ich 2 Kamerarucksäcke von etabliertem Hersteller. Dies sind:- PGYTECH OneMo Lite Kamerarucksack 22L- K&F Beta Backpack Kamerarucksack 20 LPREIS:UVP geben sich beide nicht viel, deswegen passt dieser Vergleich eigentlich gut beieinander. Der OneMo kostet hier auf Amazon 179 € und der Backpack 189 € auf der K&F-Seite. Dieser ist aber aktuell stark rabattiert und man bekäme ihn bereits für 135 € auf Amazon und 110 € bei K&F selbst. Der OneMo hat leider aktuell kein Rabatt. Aber wie üblich während Primedays oder Black Friday wird auch dieser hier bestimmt einen Rabatt bekommen (War schonmal bei 140-150€).Wenn wir schon beim Preis sind: Billig sind beide auf keinen falls, da gibt es andere Lösungen. Mehr dazu im Fazit.MATERIAL:Beide Rucksäcke sind gut-super verarbeitet. Das Material ist mit einer Art „Plastik“ überzogen und somit Spritzwasserabweisend. Beim K&F liegt noch eine Regenhaube bei. Im Gegenzug sind die Reißverschlüsse beim OneMo fast ganz mit dem Wasserabweisendem Material verschlossen. Beim Backpack hingegen sind die ganz aus Stoff. Beim PGY ist der Boden Mit einem härteren Material bestückt, was bei scharfkantigem Untergrund wie Felsen besser sein wird.Farblich sind in diesem Fall beide Schwarz. Im Inneren ist der K&F grau und der OneMo Lite dunkelgrün.FASSUNGSVERMÖGEN:Wie oben angegeben hat der OneMo Lite ein Fassungsvermögen von 22 L und der Beta Backpack von 20 L. Der PGYTech wirkt eben auch Voluminöser.Beide Rucksäcke haben ein leicht unterschiedliches Prinzip. Wo der Innenraum beim PGYTECH OneMo Lite ehere ausgelegt ist, ganz mit Kameraausrütung ausgestattet zu werden, kann man beim K&F eine Trennung machen, damit man beim oberen Zugriff an verstauten Kleinkram/alltägliches kommt. Trennen kann man auch beim PGYTech, leider muss man dann den Rucksack immer ganz aufklappen. Dagegen hat der aber wiederum eine tiefe Vordertasche, nicht allzu Breit/dick, man kann aber einiges drin verstauen. Bei Ihnen selbst wird sogar ein Gimbal drin verstaut.Bei den angegebenen Bildern sieht man, dass der PGYTech OneMo Lite mehr Platz hat. Wenn man die gleiche Ausrüstung nimmt, ist der K&F Beta Backpack voll. Beim OneMo Lite hat man hingegen noch etwas Platz in dem vorderen Fach. Das sind dann halt die 2L Unterschied.Ein Minimaler Kritikpunkt muss ich nur dem K&F geben, hier hätte noch 1 Trenner mehr vorhanden sein können. Hatte deswegen Probleme ne vernünftige Trennung zu machen (siehe Bilder)Wie man sieht, passt ein Tamron 150-500 locker in der Breite in beide Rucksäcke.Stative lassen sich auch an beiden Rucksäcken anbringen.Am PGYTech entweder Seitlich in der Tasche inkl. Befestigungsgurt, oder unter dem Bodem mit Befestigungsgurten.Beim K&F lässt sich es nur vorne unten anbringen. Beide haben somit Vor- und Nachteile:- Vorteil K&F: man kann den Rucksack noch immer auf den Boden stellen, ohne dass er umfällt (ggü dem PGYTech, wenn man das Stativ unterm Boden Befestigen würde)- Nachteil, Wenn man durch die Menschenmenge Geht, ist der Rucksack oft Breiter als man salbst und bleibt gerne hängen, bzw Rempelt einen an. Hier wäre es beim K&F Sinnvoll gewesen, 2 Laschen an der Seite an zu bringen, damit man die Tasche auch als Halterung nutzen könnte und eben ein zusätzlicher Gurt zur Befestigung anbringen könnte (wie beim PGYTech.Beide Rucksäcke haben auch einie an kleinere Taschen, um irgendwelche Kabel, SD-Karten, Airtag’s (spezielles Fach beim PGYTech), … zu verstauen. Schönes Gimmick ist hier beim PGYTech den Schieber, um den Zustand der Batterie an zu geben.Beide Rucksäcke können ein Laptop aufnehmen, der OneMo Lite hat aber noch zusätzlich ein Fach für ein Tablett.ZUGRIFF:Beide Rucksäcke haben einen seitlichen Zugriff, was das Handling sehr erleichtert.Außerdem können beide auch die Rückenplatte öffen. Hier hat der K&F noch die Möglichkeit, über 2 beilegende Gurte die Rückenplate so zu befestigen, dass man die nur um +- 75-80° aufklappen kann. So kommt man an alles, ohne den Rucksack wirklich ablegen zu müssen. (Man schnallt sich den Rucksack zum Bauch hin um, und öffnet den Rücken und beim aufgeklappten Zustand hat man dann eine Art „Tisch“. Diese Funktion wäre beim OneMo Lite auch sehr praktisch gewesen, wenn man mal an anderes Zeug aus dem Innenraum kommen müsste, ohne den Rucksack anlegen zu müssen.Der K&F Beta hat aber auch einen Oberen Zugriff, wo man dann an den Abtrennbaren oberen Innenraum gelangen kann. Hier könnte man alltäglichen Kleinkram einpacken. Inkl Schlüsselbundbefestigung.Beim Öffnen hat der K&F leider auch ne Schwäche: Um die Rückenwand oder an den oberen Zugriff zu gelangen, muss man 2 Schnallen öffnen. Leider geht des nicht immer leicht von Hand, da das Stoff ggü der starken Kante zu weich ist und somit mit der Kante des Bügels hängen bleibt. (siehe Foto) Hier wären normale Schnallen o.ä. eher angebracht gewesen.Der OneMo Lite hat außerdem noch ne tolle „Sicherheitsfunktion“ (abgesehen von der jedem bekannten (auch den Dieben) Airtagtasche): man kann die aus Hartgummischlaufen der Reißverschlüsse hinter so kleine Schlaufen spannen, somit gehen die 1ens nicht von selbst auf und 2ens habe Diebe es schwieriger ohne Gefummel die Verschlüsse zu öffnen.TRAGEKOMFORT:Beide sing angenehm zu tragen, wobei der OneMo Lite hier doch den besseren Eindruck hinterlässt. (leider fehlt die Langzeiterfahrung). Der OneMo hat ne stärkere Polsterung und ebenfalls ist der Rücken besser belüftet.Beide haben des Weiteren:- einen variabel anbringenden Brustgurt- Platz für einen Kamera Rucksack Clip- Halterung um auf einem Trolli zu befestigenDer OneMo Lite hat noch zusätzlich einen Tragegriff an der Seite.Leider hat keiner die Möglichkeit einen Abnehmbaren Hüftgurt zu befestigen. Bei PGYTech gibt es zwar ein Gurt über Zubehör zu kaufen, dies ist aber leider nur ein Gurt ohne Polsterung o.ä.FAZIT:Beide Rucksäcke sind für Ihre Zwecke Gut! Bei Beiden tendiere ich zwischen 4-5 Sterne --> 4,5. Ich persönlich hätte lieber noch eine Erweiterungsmöglichkeit wie Rolltop, ist aber nur meine Ansicht, dafür kann ich kein Sternabzug geben weil man dies ja von vorne rein weis. Wer weinig Kameraequipment mit sich schleppen will, dafür aber mehr „Alltagszeug“, für den ist der K&F eher angebracht, alleine schon durch das abgetrennte Oberfach inkl Zugriff. Aktuell ist der auch +- 70 € güstiger, was wirklich viel ist. Der OneMo Lite hingegen ist dann wirklich praktisch, wenn man viel Equipment mit sich schleppen will. Hierfür ist er vollstes geeignet. One Rabatt denke ich, soll man ihn aber nicht kaufen, besonders da jetzt die neueren OneMo 2 Rucksäcke auf den Markt gekommen, sind, die aber definitiv an manchen Stellen Vielseitiger einsetzbar sind.Wenn bei das eine oder andere von dem anderen abgucken würde, würden es super 2.0 Versionen werden:@PGYTech:- 75° RückenSchalehalterungsgurte- Trennung Oben inkl Zugriff von Oben (beim OneMo2 35l ist sowas ähnliches laut Bilder vorhanden, aber warum nicht auch bei kleineren Rucksäcke)- Das 2e große Fach evtl „Geräumiger“ gestalten- Regenhaube (gibt es im Zubehör)@K&F:- Nicht-klemmender Verschluss für den Deckel- Das eine oder andere zusätzliche Trennteil- Halterungen, Gurt(e) und Ösen für die seitliche Tasche- Besseres Bodenmaterial- Bessere RückenbelüftungBeide:- Erweiterung für Hüftgurt (auch wen nur über Zubehöhr)- Evtl ein Rolltop für Tägliches Zeug bei Wanderungen (Gutes Beispiel ist hier der „MARK RYDEN Rolltop (20-30 l)“, der wiederum andere Schwächen hat, aber super Preislistung.

Excellent backpack, great for short hikes (1-2h) and air travel.Side pocket fits only a medoum water bottle (no hydroflask)Would be awesome to have a front pocket that doesnt need the straps untied for documents

Se puede llevar dentro de la maleta de mano!